Joodse man mag zonder ID de straat op
18-02-2012 14:15
11 reacties
DEN HAAG (ANP) - Een orthodox-joodse man die vorige jaar in Rijswijk een boete kreeg voor het niet bij zich dragen van identiteitspapieren, hoeft de boete niet te betalen. Dat heeft de kantonrechter in Den Haag besloten, meldt een woordvoerder zaterdag.
De man mag op sabbat (zaterdag) buiten de deur niets bij zich dragen, zo schrijft zijn geloof voor. De kantonrechter vindt dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland. De man had voor het niet bij zich hebben van een identiteitsbewijs een boete van 150 euro gekregen.
Henk op 18-02-2012 14:51
Denk dat moslims nu terecht in verweer kunnen komen tegen het wettelijk verbod om een burka te dragen.
MisbruikVictor op 18-02-2012 14:58
Als deze meneer normaal een bril draagt, laat hij die dan ook thuis op zaterdag?
Salute op 18-02-2012 15:02
Als dit geen schoolvoorbeeld van klasse justitie is, dan weet ik het niet meer. We leven toch in een land waar scheiding van geloof en staat een verworven recht is ? Blijkbaar hoorthet meten met twee maten daar dan bij ?
milo op 18-02-2012 15:03
En wat dacht je van ritueel slachten....... en zo kennen we er nog wel een paar.
Hoe is het mogelijk!!!
Matthijs op 18-02-2012 15:05
Ooit van double standard, oftewel met twee maten meten, gehoord? welkom in Nederland
Andre op 20-02-2012 14:04
"De kantonrechter vindt dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht om te voldoen aan de wettelijke voorschriften in Nederland"
Pardon, Religie weegt zwaarder dan de Nederlandse wet? Nou dat kan dan echt lachen worden.
Ik ga echt een eigen kerk stichten, met eigen wetten.
meldpunt misbruik identificatie op 20-02-2012 22:10
Er is in 2004 gestemd over de ID wet, de PVDA heeft ingestemt op voorwaarden dat het dragen van een id NIET in de wet voor komt.
Dit is de reden waarom er met ingang van het jaar 2005 een toonplicht is ingevoerd.
Een burger kan op straat beboed worden voor het niet tonen, en niet voor het niet dragen, omdat de wet niet bestaat.
Een andere reden waarom er geen draagplicht bestaat is omdat de wet in strijd is met het Europees verdrag van de rechten van de mens Artikel 8.
Mocht iemand mijn bovenstaande tekst absurd en onwaar vinden, dan daag ik dit persoon uit om het tegendeel te bewijsen met het wetboek in de hand.
De rechtzaak ging over een wet die niet bestaat en de opmerkingen over geloof en vrijspraak dus ook.
jefre op 23-02-2012 16:15
@ Theo , je hoeft ook geen belasting te betalen , als dat tegen je
religie is of als je gewetens bezwaren hebt, je wordt wel verplicht geld beschikbaar te stellen voor een bepaald goed doel.
Verder vind ik de uitspraak belachelijk, terwijl we al jaren steggelen over burka's, de koningin met een doek om haar hoofd en meer van dit soort zaken. Dit vraagt om excessen.
Theo op 24-02-2012 11:03
@ jefre. Ik verdeel mijn geld het liefst onder de armen, mijn linker en mijn rechter arm.
Siem de Jong, Maher, Anita en Lens vallen af
26-05Shafiq belooft herstel revolutie Egypte 26-05Stiekema/Varenhorst 7e in Praag 26-05Leers: 'lokaal belang' wegen bij asielzoekers 26-05Bijeenkomst slachtoffers neuroloog Enschede 26-05Vader Lindsay Lohan in ziekenhuis 26-05Griekse conservatieven winnen in peiling 26-05Vader Lindsay Lohan in ziekenhuis 26-05Waterman tekent 1-jarig contract bij PSV 26-05VN-waarnemers naar bloedbad in Houla
Meer Laatste nieuws >
Meest gelezen artikelen
20-05Tiener jarenlang opgesloten na politieblunder 20-05Justin Bieber vraagt fan mee als date 19-05Dief met hoofd bekneld tussen rolcontainers 19-05Vermiste Maastrichtse advocaat dood gevonden 19-05'G8 boekt vooruitgang in crisis eurozone' 21-05Beatrix krijgt eigen pizza 23-05Noodweer zorgt voor wateroverlast Gelderland 21-05Beurzen herstellen na slechte week 19-05Winkelkarren vol eten voor Ter Apel 22-05Zebra bevalt voor ogen bezoekersMeeste reacties
22-05Zedenzaak weer aan bod op rechtbank2 23-05Samsom 'verklaart liefde' aan SP1